随笔-关于“阅读思考”本身的思考

阅读文学书籍过程中，脑中偶尔会产生：书中所有思想观点皆是人的主观臆断...

阅读文学书籍过程中，脑中偶尔会产生：书中所有思想观点皆是人的主观臆断，受限于时代背景，所以没有是非对错，进而对这些思想观点产生怀疑，开始否认阅读思考这件事本身，觉得这种所谓“思考大道理”是一件毫无意义的事，最终陷进存在主义的虚妄中。

毕竟每一种观点，都是某个人忽然脑门儿一拍“想出来的”，那自然没有谁对谁错。

但是“书中自有黄金屋”又并不仅仅是一句空话，确实是无数先人总结出的普适道理，这又当如何解释？
其实产生上述的矛盾与纠结，无非是对阅读思考本身产生了一个误解，即并非阅读思考就是在探寻绝对真理，就是在寻找前人的唯一准则。

但实际上，哪有什么放之四海而皆准的规律呢，就算是在物理数学里，历史上曾经看起来似乎绝对唯一的公式定理，无论当时看来多么正确，不也在后世新的发现或新的实验中被推翻吗？更何况是文学书籍中“脑门一热”凭空想出的“大道理”。
那阅读思考有何用？

阅读思考，其实从来不是为了背诵书中的观点道理，记下“符合一时”的规律。阅读思考，仅仅是提供一条与有趣灵魂交流的通道，启发后来者思考，引发知己者共鸣。

“无绝对的观点对错”并不代表“无应有的价值判断”。放下追求“绝对真理”的执念，捡起探寻“灵魂形状”的初心。

阅读思考从来不会将你带到某个既定的终点，只是教会你如何铸造一盏照亮世界的手中提灯，让你探寻寰宇的视野可以不断开阔，探寻宇宙的角度可以不断增加，尽管世界永远是无边无际的，面数也是无穷无尽的。但是只要不断提高灵魂的弹性与质量，还需要担心什么呢？

所以世界上可能从来都不存在一条可供你不断前行的路，你可能也不需要执着于双腿的迈步，目光所及，心之所向，就是你灵魂的宽度，精神的热度。